第三届“理律杯”全国高校模拟法庭竞赛，经过两个多月紧张的准备和三天实战，已经圆满结束了。由03级本科生葛洁、戚鲁、阎天、张舒组成的北京大学代表队，获得了团体亚军、最佳辩手、优良辩手三项大奖，成为本届比赛获奖最多的队伍，为北大法学院赢得了荣誉。我作为本次比赛的业务工作负责人，有几句话想说。
　　第一句话，是感谢领导、老师和同学们的关心与支持。比赛结束后我曾拟定致谢名单，长度原定控制在一页以内，但是很快便大大超过了。在这篇短文中，我想特别提出感谢的，是北大法律图书馆的叶元生馆长。本次比赛所涉学理问题十分庞杂，需要查阅、复制大量资料，而几位队员都没有借书权限。叶老师得知此事，果断地破例准许我们使用她的借书证，解了燃眉之急。两个月中，我们的复印费用达到近五百元，多数资料的原本都来自图书馆，这和叶老师的帮助是分不开的。特别是备赛工作进入攻坚阶段时，我们需要使用KluwerArbitration数据库查阅国际商会的重要案例，而该数据库早已超过试用期限，于是叶老师一个电话打到Kluwer的总部，恳切陈说，终于争得了数日额外的开放机会，让我们免费下载了价值高昂的仲裁案例。从叶老师身上，我感受到了一位老教师三十年如一日的热诚，这种热诚温暖了我，也温暖了每一位队员。
　　第二句话，是感恩队友们的批判和帮助。本次北大代表队的一大特点，是业务工作全部由学生完成，不曾假手老师。和对手院校庞大的指导老师队伍相比，我们的业务家底显然薄。作为本队业务工作负责人，我深感压力巨大，这种压力加剧了我在学术上的挑剔，使我更倾向坚持己见，难以被说服。尤其是当我引经据典地“胡言乱语”的时候，架势相当唬人。幸赖队友们火眼金睛，绝不盲从，几番激烈争执过后，时常彻底拆解我的歪理邪说，使准备工作前进一大步。在第一次集会上我就讲过：我负责提供大家批判的对象，因为批判总比建构更有效率一些。后来，在提供靶子的同时，我也提供了炮弹，这很有些“向我开炮”的感觉。谈不上英勇，但当我对亲笔撰写的申请状“大动干戈”的时候，心底还是涌起一股豪气。经过和葛洁数次长达两小时以上的、令张舒微笑摇头的争论，我们对这份三十多页的书状，进行了多达两百余处的修改。这份千锤百炼的申请状，成为我们力克卫冕冠军南京大学队、挺进决赛的基石。
　　第三句话，是期待未来的北大法律人取得更好的赛果。作为比赛的过来人，我希望“理律杯”和其他模拟法庭类比赛，都能吸引同学们更多的关注。和大家熟悉的“大专辩论赛”相比，模拟法庭类比赛有三个特点，也是难点：第一，专业性强，对学理功底要求高。例如，本届比赛的基本学理线索，是传统民法理论在BOT情境下的嫁接和革新，这在学术上相当前沿，大陆地区甚至没有任何相关论著，这对本科生来说挑战很大。第二，向实务靠拢，由“语速加气势”（清华法学院王晨光院长语）的比拼，转向遵循实践惯例、重在说服法官和仲裁员。这对有志于实务的本科生来说，是一个难得的锻炼机会。第三，将学理和实务的因素融合起来，拿捏尺度，是最重要的比赛经验，也是我们希望传递给今后参赛同学的内容。比赛可以让我们学会很多，至少，在两个月的光阴里，我摆脱了“记笔记、背笔记、考笔记、忘笔记”的法学院生活“四部曲”，穿梭于事实、制度和价值之间，享受了法律思维的乐趣。正如苏力老师所说：发现你的热爱。我在这里发现了自己的热爱，这种热爱让我有了温暖的期待，期待这次比赛的影响，在未来的日子里延伸。